Coupes budgétaires prévues pour 2027: nouvelle levée de boucliers et critiques croisées

Contexte et réactions politiques

Le Conseil fédéral a annoncé des économies de 2,4 milliards de francs pour l’année 2027. Le Parti socialiste affirme qu’il poursuivra l’opposition à ces réductions, jugeant qu’elles toucheront les retraités, les victimes de violences, les personnes en formation et des bénéficiaires originaires des pays du Sud global. Les critiques estiment que les avancées proposées restent insuffisantes et que le plan ne répond pas aux préoccupations exprimées.

Les Verts et leurs préoccupations

Les écologistes partagent ce scepticisme et soulignent que le gouvernement n’a pas pris en compte les protestations des secteurs concernés. Ils estiment que le programme privilégie l’armée au détriment de la protection du climat et de la formation, et envisagent que ce choix soit préjudiciable pour l’avenir. Lisa Mazzone, présidente du parti, réagit en ces termes.

Selon les Vert-e-s, ces mesures pourraient aussi entraîner une hausse des tarifs des transports publics, des frais d’études plus élevés et des réductions dans le Programme Bâtiments, qui vise l’assainissement énergétique des bâtiments. Le mouvement se déclare prêt à envisager un référendum si le Parlement adopte ces mesures.

PLR et enjeux budgétaires

Le PLR soutient la ligne du gouvernement, arguant qu’elle protège la classe moyenne et les retraités contre les hausses d’impôts. Le parti rappelle l’importance d’une gestion budgétaire saine. En revanche, il juge inacceptable l’idée d’imposer davantage les avoirs de prévoyance vieillesse.

Analyses du Centre et des collectivités locales

Le Centre a estimé via X que le gouvernement ignore certaines préoccupations cantonales et que les recettes nouvelles doivent rester équitables et ne pas pénaliser les revenus modestes.

L’Union des villes suisses dénonce une démarche unilatérale et à courte vue, soulignant que les mesures toucheront directement les habitants des zones urbaines. Elle appelle la Confédération à assumer pleinement ses tâches et à éviter de transférer les coûts vers d’autres échelons de l’État.

Climat et environnement

Plusieurs associations environnementales réagissent vivement. Greenpeace évoque un signal décevant pour le climat et les objectifs climatiques, Pro Natura dénonce une approche basée sur des économies à court terme et affirme que la préservation de la biodiversité présente des avantages économiques à long terme. Le WWF trouve cette orientation décevante et incompréhensible, et l’Association transports et environnement appelle à repenser les réductions dans les transports publics.

Impact sur le sport et les infrastructures publiques

Swiss Olympic avertit sur un risque réel pour 17 millions de francs destinés au domaine du sport, avec la possibilité que certaines manifestations d’envergure internationale, comme le Tour féminin de Suisse, soient menacées. Ces coupes pourraient aussi peser sur le tourisme, l’économie et la cohésion sociale, rappelle l’organisation.

La Conférence des directeurs cantonaux de l’énergie s’oppose à la diminution des aides à l’assainissement énergétique des bâtiments, la qualifiant d’inacceptable. L’Union syndicale suisse critique un programme d’économies qui risque d’alourdir la charge sur les particuliers, surtout dans un contexte de tensions commerciales internationales.