Coupes budgétaires annoncées pour 2027: un nouveau tollé politique et social

Contexte et réactions initiales

Le Conseil fédéral a annoncé son intention d’économiser 2,4 milliards de francs en 2027. Le Parti socialiste affirme qu’il s’oppose à ces coupes budgétaires, notamment lorsqu’elles touchent les retraités, les victimes de violences, les personnes en formation ou celles originaires des pays du Sud global ; il juge que les maigres améliorations proposées ne constituent que poudre aux yeux.

Les Verts et les inquiétudes climatiques

Les Vert-e-s partagent ce point de vue et dénoncent une ligne qui ignore les protestations des secteurs concernés. Ils reprochent au gouvernement de privilégier l’armée au détriment de la protection du climat et de la formation, estimant que le programme serait nuisible à l’avenir. Lisa Mazzone, présidente du parti, s’exprime sur ce sujet. Selon eux, les mesures pourraient entraîner une hausse des tarifs des transports publics, des frais d’études et des réductions dans le Programme Bâtiments de la Confédération. Les Verts indiquent être prêts à lancer un référendum si le Parlement adopte ce programme.

Le soutien du PLR et les réserves des libéraux

Le PLR soutient la ligne du gouvernement, arguant que le Conseil fédéral agit avec responsabilité en protégeant la classe moyenne et les retraités contre des hausses d’impôts. Le parti rappelle qu’il faut comparer avec des situations similaires dans d’autres pays pour démontrer l’importance de finances publiques saines. En revanche, il juge inacceptable que l’impôt prévu sur les avoirs de prévoyance vieillesse soit maintenu.

Conséquences pour les ménages modestes et les cantons

Le Centre a publié sur X une estimation selon laquelle ces mesures pourraient mettre en péril l’obtention d’une majorité en faveur du projet, en ignorant les inquiétudes des cantons et les critiques relatives à l’imposition des retraits des 2e et 3e piliers. Selon lui, les recettes nouvelles doivent être équitables et ne pas pénaliser davantage les revenus bas et moyens.

L’Union des villes suisses déplore une démarche unilatérale et à court terme et redoute des effets directs sur les populations urbaines. Elle appelle la Confédération à assumer les tâches qui lui incombent et à éviter de les transférer vers d’autres niveaux de l’État.

Apports et critiques des associations environnementales

Plusieurs ONG environnementales décrivent ces coupes comme un signal négatif pour le climat. Greenpeace estime que les réductions des dépenses destinées à l’environnement marquent un recul, Pro Natura s’inquiète d’une approche axée sur les économies à court terme et le WWF juge la décision décevante et difficile à comprendre, appelant à des propositions qui allieraient économies et protection du climat. L’Association transports et environnement déplore des coupes drastiques dans les transports publics et appelle à un changement de cap.

Impact sur le sport et l’innovation

Swiss Olympic se dit préoccupé par 17 millions de francs en jeu dans le domaine sportif, ce qui pourrait mettre en péril certaines manifestations internationales si le soutien venait à manquer. La Conférence des directeurs cantonaux de l’énergie s’oppose à une réduction importante d’aide à l’assainissement énergétique des bâtiments, la qualifiant d’inacceptable. L’Union syndicale suisse critique quant à elle le caractère lourd du programme d’économies pour la population, rappelant les tensions liées aux droits de douane américains et la réduction du soutien à l’innovation et à la formation professionnelle.